|
Il y a actuellement 14 commentaires
Attention ! Si vous n'avez pas lu l'album, lire les commentaires pourrait vous dévoiler des éléments du scénario...
| Dan (07/09/2007) | | | Si j'avais attendu ce Donjon avec impatience, je le lis certes avec un peu de mécontentement... je ne dit pas que je le trouve mauvais, je dis qu'il n'est pas très bon. En effet, nous sommes bien loin de coeur de canard, où l’ambiance même est une source de contentement pour le lecteur. Je sais que le principe des Monsters est de « innover », « choquer » le lecteur, mais bon, ce Donjon justement n’a pas l’air d’en être un. Et je parle ici des « conneries de Donjon » car pour moi, Donjon est avant tout une BD humoristique et dans ce tome, l’humour est assez négligé, c’est assez narratif et des pages entière sont constitué de combat assez abracadabrants (malgré toujours les scènes cocasses du scénario :quand Cormor essaye de mentir ou quand les invisible tracasse Benoît). Ainsi, plus aucun rapport avec l’histoire des autres Donjon puisque nous sommes en -400 (sauf pour le mal absolue, Cormor et Clérembard et quelque autre). De plus, centrer tout autour des automates ne me parait pas être une grande idée : ce thème ayant été développé mainte et mainte fois chez d’autres auteurs et je pensais que dans Donjon, l’originalité etait de mise.
Ah, et queqlue chose d’intrigant, comment le démon invoqué par Benoit va devenir l’Entité noir ? avec tous les objets du destin ? Bizarre... Ou je me trompe sur toute la ligne.
Quand aux dessins, même si ils sont réalisé avec grand talent, quelque point me chifonne un peu. La rondeur des têtes par exemples. Le mal absolue à vraimant une boule à la place de la tête.
Mais ne pensez tout de même pas que c’est un Donjon à exclure de votre bibliothèque, il est tout de même essentiel à celle-ci et vous ne serez pas mécontent de l’achetez si vous êtes un Donjonphile !
Si je suis assez négatif dans cette critique, c’est parce que, grand fan de Donjon, j’attends aussi beaucoup de cette série qui malheureusement s’épuise peu à peu. | | Vincent, sans pseudo (07/09/2007) | | | Pour ma part, jai eu plaisir à lire cet album, dont le dessin un peu "bas-reliefs égyptiens" n'est pas pour me déplaire, mais j'ai quand même été un poil déçu par le fait qu'on ne ressente pas assez que l'histoire se déroule 300 niveaux avant les Potron-Minet. A part quelques dinosaures et une ambiance un peu moyennageuse, on pourrait se croire à l'une des époques connues. | | pushidup (09/09/2007) | | | personnellement j'ai trouvé ce monster tres interessant et bien dans l'esprit donjon , on en apprend pas mal sur l'histoire des vaucanson et sur les fameuses bottes!!! du destins . Quand au dessin , les traits sont simple , l'ensemble est assez coloré , bref j'ai beaucoup apprécié ce monster qui fait voler les tetes a un rythme effreiné!!! | | Placard (10/09/2007) | | | On a beaucoup critiqué le style de J-C Menu pour "le Donjon qui pleure" mais au moins, on peut parler de style. On aime ou on aime pas mais pour celui là, on dirait que l'album a été dessiné par un gamin qui s'applique ou un bon dessinateur à la va-vite... Le dessin est, selon moi, totalement plat et sans relief justement. Du coup, je suis moins rentré dans la BD que je n'aurais du car, à part les révélations qui s'enchainent trop rapidement à mon gout (on a pas le temps d'en digérer une qu'une autre nous botte les fesses par derrière), j'ai bien aimé l'histoire.
Pour résumer: Malgré un dessin sans caractère, un bon donjon! | | Tom (13/09/2007) | | | Je viens de fermer ce Donjon et la première pensée qui me vient c'est ... Il va faire parler au moins autant que le Menu celui là!
Le dessin ne me plait pas du tout (je préfère largement le Menu sur ce point) et les grands applats de couleurs ne comblent pas ses lacunes.
Quant au scénario, il dévoile pas mal de clé même peut être un peu trop, trop vite. Et j'ai cru voir quelques incohérence du genre comment Benoit peut-il mentir au conseil???
Sinon, ça vient surement de moi mais je ne suis pas sur de comprendre l'enchainement des 3 dernières cases (comme d'autres a différentes pages) et je trouve ça très frustrant!
En bref:Le moins bon des donjons, et de loin, pour moi! | | b;one (13/09/2007) | | | Ah!
voila enfin un donjon qui me redonne foi en la série! ayant été tres déçu par le dernier Parade et d'une maniere générale par les derniers albi sortis, j'ai été agréablement surpris par celui là!
D'un le dessin est bien et agréable (rien a voir avec Menu, et je préfere largement celui là)
De deux j'adore les one-shot qui se passent a des époques pas encore dévellopées.
Je dirais que le principal défaut est que ça va beaucoup trop vite, tout ce qui se passe dans cet album pourrait aisément tenir dans deux en posant plus les personnages et le contexte.
Et pour finir, pour ceux qui trouvent qu'il n'y a pas assez de différence dansz ce niveau -400 par rapport au niveau -100, qu'entre le -100 et le 100, n'oublions pas que le progres va a son rythme, et que chez nous le moyen age a duré bien 500 années ou il n'y a eu guère de changements tandis qu'aujourd'hui en 10 ans rien n'est plus pareil!
Pas le meilleur, mais tres bon toutefois! | | Fred (14/09/2007) | | | Pardonnez-moi si j'ai l'air d'un vieux donneur de leçon, mais je ne comprend pas les commentaires qui jugent le dessin séparément du scénario, comme s'ils n'avaient pas été conçus dans un même esprit. Tronsfar ne file pas n'importe quel scénar, surtout un Monster écrit ad hoc, à n'importe quel dessinateur : c'est évident mais ça donne une bonne raison de se laisser imprégner par le lien qu'il y a entre l'histoire et le dessin, et donc d'en tirer un plus grand plaisir. Parce que c'est le but, et moi ça m'attriste de voir des lecteurs déçus par ce magnifique (mais/car surprenant) Donjon.
Un dessin fait par un gamin ? Mais bien sûr... "Raide" ? Oui, certainement et délibérément. "Bas-reliefs" ? Carrément, quoique je dirais plutôt vitraux - et l'atmosphère très médiévale de ce Donjon s'inscrit là-dedans : je retiens aussi plusieurs cases où l'on voit se découper des fenêtres ajourées, et surtout les superbes symétries dans le découpage des planches. Mais surtout, bon, c'est une histoire d'automates, comment imaginer que cesoit traité autrement qu'avec la ligne claire de Stanislas, ce dessin qui semble fait pour mêler les hommes et les machines ? Avec tous les échos d'Hergé et de Jacobs derrière ! C'est une histoire de lignes droites bien droites et de ronds bien ronds : corps droits, têtes d'oiseaux. On se décapite énormément dans ce Donjon, parfois aussi les automates y jonglent avec leur propre tête (un petit côté Hamlet) : dualisme corps/âme, mécanisme cartésien, avec un petit quelque chose pour expliquer la magie de l'automate ("l'âme", le feu chtonien).
Tout n'est pas si géométrique cependant : il y a du courbe, parfois radieux et féminin, parfois menaçant, tarabiscoté même : tentacules du Mal absolu, grotte du monstre sous le laboratoire... Ce qui perturbe la cité où cohabitent hommes et automates, mais ce qui la rendait possible aussi.
Bon, j'arrête, tout ça c'est juste en passant, et pour suggérer qu'il ne faut pas se braquer sur un mauvais feeling avec le dessinateur et/ou le scénar : à chaque c'est une vision du monde différente, portée à la fois et de manière indissociable par le trait et l'histoire...
Et vous z'avez de la chance je m'apesantis pas sur le côté sexuel : Cormor, au bec outrageusement phallique parmi les volatiles plus modestes, bête de sexe mais condamné à l'infécondité, éternel mais privé de descendance... :) | | alex (16/09/2007) | | | Impression mitigée pour ce 11ème Monster. Un scénario riche, complexe, très politique, qui apporte beaucoup d'informations intéressantes sur des éléments intrigants restés en suspend jusque-là (l'origine du Mal Absolu, les 7 Objets du Destin, le pouvoir des automates de Vaucanson ...), mais un dessin qui ne me convient pas : trop rigide, sans charme, simpliste, sans âme ... un peu comme un automate finalement ;) | | hypolithe (17/09/2007) | | | Non le dessin n'est pas dénué d'intéret, et les révelations pas trop nombreuses pour un seul livre. un des interets de Donjon est de decouvrir de nouveaux dessins avec chacun leurs style, car ils ont tous le leur,et celui la effectivement ce prete plutot bien au scénario, quand aux trop nombreuses révélations l'interet d'un monster est de réveler plusieurs evenements ne correspondant pas aux trois époques principales de donjon sans créer une quatrième époque.
Une question se pose a moi, les bottes du destin ne se seraient elles pas transmises de générations en générations chez les Vaucanson.... | | acarus (28/09/2007) | | | On a l'impression que Tronsfar a envie d'en finir: il répond à quantité de nos pinaillages, se débarrasse des points en suspend, règle problèmes de chronologie et de filiation....bref, je ressens comme une lassitude chez quelqu'un d'honnête qui veut passer à autre chose mais sans laisser un boulot inachevé | | marvin rou (30/09/2007) | | | J'ai trouvé ce donjon tres sympa a lire, un peu hors sujet mais sympa, j'avais tres envie de connaitre les irconstance de la mort d'isidore. Quand au dessin je les trouve tres jolis, certain on dis qu les visages etait trop ronds mais c'est le style de Stanislas, comme ce donjon se passe dans le passé avec un univers tres médiéval j'ai trouvé que les dessins ressemblais a des tapisseries moyenne-ageuse tres bien realisée je ne sais pas si c'est fait expres. | | Boubou (17/11/2007) | | | C'est un excellent album de donjon, avec des tas de révélations inattendues (l'origine du mal absolu : terrible !). L'histoire est imprévisible jusqu'au bout, et c'est vraiment dépaysant de se retrouver dans un univers dont on ne connaît aucun personnage (à part Cormor, et bien sûr ceux qu'on connaissait uniquement comme anciens porteurs de l'épée). Je suis assez perplexe quand je lis le nombre de critiques mitigées sur cette page, c'est clairement un des meilleurs Monsters pour moi ! Bravo ! | | Jérôme (10/01/2008) | | | Un superbe album qui ouvre bien des possibilités aux auteurs pour le futur de l'univers de Donjon. Le dessin est irréprochable, car il donne une ambiance moyenâgeuse bien nouvelle pour la série. Il faut voir maintenant si on pourra reculer encore plus loin dans les niveaux... | | Matthieu (22/02/2009) | | | Je perçoit une très nette différence entre l'époque relatée par cet opus et la période Potron-Minet : tout d'abord par les couleurs (cela tient cependant plus à l'illustrateur qu'à un choix délibéré), plus éclatantes, plus lumineuses, comme celles d'un âge d'or lointain qui contrasyte avec la noirceur de potron minet. Mais aussi et surtout, quelqu'un l'a déja dit, la différence entre les époque est visible par les vêtements très moyenâgeux par rapport au style Renaisance de PM, mais aussi les armes : épée larges, hallebardes, tandis que dasn PM les épées sont fines ( ça me fait penser aux épées du XVIIème, genre duels sous Richelieu).
Tout ça pour dire : pour moi l'univers de ce monster semble bien distinct de PM tout en préparant une continuité. Un défi difficile, AMHA relevé. |
|
